(no subject)

Поиск Яндекс Блоги
Где:
Что:
Кто:
   

(no subject)

То загружены на 10% то на сто, вы уж определитесь.

Думальщики всю жизнь о математике!? Кто развил свой мозжок до уровня производительности хотябы интегральной схемы кристалла просто калькулятора, "мгновенно"(быстренько) оперирующего десятком разрядов с плавающей точкой с достаточной точностью?
Миллиард нейронов неужели мало вам, чтоб организовать такой процессор, надо куда меньше транзисторов.

Мастерок ау! Вот вам тема, это супербомба, сенсация. Найдите нам экстраординарно способных людей и уведомьте нас своим постом "Топ самых производительных стандартных мозгов без допинга в человеческих особях живущих в наше время", не шарлатаны чтоб. Слыхал что-то о складывающих пятизначные целые и сразу говорящих ответ, маловато. Хотя и про этих интересно, как часто ошибаются?
Опишите кто какие вычисления производят за какое время с какой погрешностью(чтоб не хуже калькулятора! Иначе смысол какой в таких дряных мозгах, долой их, энергию лишь жрет)
Кто-то вякнет что мозг евойный заточен под совсем другие операции, например с графикой, ну так чё там, шейдеры не грузануть чтоль с простым алгоритмом. Тоже давайте объективные замеры в попугаях в бенчмарке, выпускайте отдельные посты, топ рекордсменов в том или ином.
Давайте же народ мотивировать!

(no subject)

Конфеты, букеты, самки требуют и ведутся: Читать комменты
Разумны ли они, что такая чепуха вскоре выбрасываемая им "воздействует на сознание"!
Что за бред? Цветочки, ишь! Вот то ли дело если самец преподнесёт в зубах пойманную окровавленную, ещё живую дичь! Мышку хотя бы... Вот налицо утруждённость, геройский поступок, вот охотничьи качества и прочии.
Конфеты - просто еда, которую добыть из магазина-раз плюнуть, это не мужественно. А цветы лучше растущие на природе. Неприятно что лишний мусор, лишний товарооборот и всё такое. Кроме того, если намечается долгая прогулка, то прийти на неё с цветами - возможно придётся таскать этот веник, а оно надо? Точно нет. Долой дохлые цветы и скучные ресторации! Я вот подарок судьбы, а прочее по дороге возможно совместно приобретём.

Хотят одновременно и зверя и принца, защитника и галантного ухажора: Читать !
Но не все признаются. И не желают его кормить, заботиться, потерпеть чуть.
С другой стороны признания, что тоже хочется разного в одном лице, ту которая доверяется, отдаётся на его волю, чтоб её ставить в позы как хочется и грубо сношать; а затем - хочется давать заботы, тепла, осыпать благодарностями, нежно ласкать так как она прикажет, и столько сколько захочет, и даже с элементами женского доминирования, "зверь повержен под ножкой дамы; даёт на себя набросить ошейник".

(no subject)

Обалдеть, оказывается нашедший вещь валяющуюся без присмотра обязан немедленно сообщать куды следует, а то его посчитают вором. Вот смотрите законы
Чушь, бред. А хлам на помойке нашёл... без разрешения взял присвоил!? "Украл"
А ежели кто-то до урны не донёс, так где-то выбросил, ну подняли... а он передумал и скажет что утерял а не выбросил, что ж получается, и тут обвинят в хищении!

А ещё в Думу намекают обращаться. Но я боюсь, выделяться-таки буду.

А также приводят пример с велосипедом.
Имхо а) Основное и достаточное чтоб не рассусоливать и послать вдаль безответственного разгильдяя(пущай в следующий раз не оставляет так).
Предмет был недосточно закреплён, чтоб физически воспрепятсвовать.
Виноват распоряжающийся,(он главное, он!) что не пожелал обеспечить меры, надёжное крепление, заграждение, охрану, невозможность угона вверенного имущества(собственности), уноса или сдутия ураганом и др. силой.

б)
Надписи вышеуказанного формата нет... Опять же кто ответственен, понятно...

(no subject)

Как такая тема называется точнее, мульти субьективно-обьективный реализм или хз... Вот подскажите как назвать мировоззрение и соц. устройство.

Просто информация, описание себя и мира перечислением фактов.
Типа, у моего тела есть башка, руки, ноги, итд, у меня есть дом, стол, компьютер, есть работающие программы, есть разнообразная инфа из интернета.
Бога-сверхразума нет, не вижу никак не ощущаю не знаком. Аналогично нет и инопланетян.
Утверждения "нет", если не уточнено - следует понимать как просто отсутствие у данного субьекта(который сообщает). Но не как мировоззрение, субьект не говорит за всю вселенную, не говорит что считает что нет вообще, что это невозможно.
Это не агностицизм, поскольку у субьекта нет выраженного мнения о принципиальной возможности существования того(что у него точно нет). Он максимально обходит этот вопрос.

Субьектов группа, общество, потому совокупность данных.
Да, разумеется разные субьекты могут предоставлять намеренно ложные данные.
И конечно же могут не ощущать лично то, что у них(рядом с ними) есть. Либо иметь ложное восприятие того чего у них в действительности нет(Считать обьективным субьективные глюки)
Главенствует прагматизм, ценятся достоверные сообщения о том как у кого-то точно есть что-то практическое, точно работающее, дающее результат, например повышающее благосостояние; сама информация которой делится автор. Социальный рейтинг складывается главным образом из того, сколько дано верной информации и степень общей полезности.
Обсуждения о боге - это не ценится, так как не находится практического результата который можно получить непосредственно, быстро.

Мда, утопия))
У нас - то в реале не так, полно верующих в "жизнь загробную" и даже тех кто считает что вера даёт полезный практический результат в жизни...

(no subject)

Если теория не верна на практике где-то, значит она не глобальна, имеет ограниченную область верности.
Много болтовни о сознании и мироздании.

Есть желаемое и действительное. Типа свобода - желай, мечтай чё хошь, как можешь.
-Конкретное - ограничено. (известное, обьективное, не неизвестность не неопределённое)
-Существует своё, больше связанное и внешнее. Множество элементов всюду разных. Или скажем так, своя индивидуальность и умение различать вовне обьекты. Отличия себя от. И вообще отличение чего-либо с другим. Отсюда же из фундаментального принципа и способности распознавать проистекает способность желать неравномерно, чего-то больше чего-то меньше.
(Утрированно бывает представление - вплоть до дуальности.)

Желать - это из рода стремлений сознания. Даже желание которое не стремишься выполнять, всё равно его самого суть - стремление.
Поскольку сознание и мир из множества компонентов, (фундаментальная природа) происходит разность всяких сознаний, индивидуальности видят по своему, желают по своему.

Мгновенное идеальное исполнение всех любых желаний - это не возможно в мирах.
Это возможно только там где мир есть в одном сознании, которое хорошо воображает и потому там идея = исполнение.
Теперь про память.
-Сознание изменчиво, изменения время.
-Сознание как единица определено, не безграничноразвито в любой момент бытия. В т.ч. память где-то заканчивается. Представьте охват в время-пространственной событийной линии, как освещённый участок-пятно света лампы, движушийся по ней. Здесь-сейчас у сознания максимум! Чем дальше, тем хуже освещение прошлого и будущего. (память и идеи)
-Свежие знания, впечатления - более актуальны, вытесняют прошлые "в архив" а далее всё меньше им внимания и пропадание.


А как вы относитесь к "неосуществимым"(в ближайшее время) желаниям? Вредно ли желать сильно того что не можешь и даже не знаешь как точно такое как видно в воображении реализовать, не знаешь путь обретения способности.
Когда хочется "нереальное". (Полёт наяву как в сне как пример, у меня желания иные куда больше космического масштаба)
Стремиться отвергнуть, удалить желание это удалить, затереть часть себя. Желание частое постоянное - "кусочек личности".

Такое бывает. (Если вы не в курсе)

(no subject)

Да, да, вот они (например ссылка), глядите как палятся, вылазят низкие сущности. Распаляются - в пространство идёт сигнал, хорошо детектируемый этой самой зачистной службой, источающий обьект заносится \ повышается приоритет в путевых листах бригад отловщиков, дератазаторов итп.
Также возможно, их успевают опередить прочие лучше организованные группировки, хорошо укомплектованные, с блестящими империл-цистернами и толстыми шлангами с быстроустанавливаемыми подключками наготове.

Представителям высокоразвитых цивилизаций так ругаться не положено, даже бывшим, даже если окружили твари и никто не увидит!


Замечу, что по такому хвастовству примитивным физическим функционалом не стоящим нам внимания, как детектируется у вас, мол "я умею ссать и срать", существо приравнивается к низкоразвитым елеразумным видам, ещё не умеющим выходить в космос. Не до космических масштабов им. (Дело вовсе не в том что многие развитые космонавты в силу устройства тел не умеют того)
И это граничит с теми, кто например скачут по ветвям, выставляют половые органы и анусы напоказ, меряются с сородичами у кого больше и краснее, у кого больше струи и кучи и пытаются доминировать на основе этих характеристик.


Они обижаются и грозятся своей крышей.
А крыша-то всё не едет. Потихоньку где-то что-то.
Как у кураторов могут быть проблемы с доступом? Неграмотные.
Или шоу это, игрушка специально долго тянущаяся.
Средненькие кураторы бы выделили ресурсы, сделали бы быстро и чётко, "отсечка по вибрациям", лишние мгновенно исчезают.
Нормальные админы - вообще всё переустанавливают.

К тому же... зачистка происходит "негуманно", с вопиющим нарушением технологических стандартов - у бедных скотинок нервные срывы(если они действительно чувствуют а не имитируют, следует разбираться в каждом случае). Это будет учтено, будут приняты посильные меры, требую чтоб халатные рабочие-живодёры были опознаны и привлечены к внеочередной поверке их профпригодности и адекватности. Не могу пройти мимо факта на моей территории(Земля не моя но всё равно считаю собственностью).

(no subject)

Мелкие слабые существа вякают попытки суждений о боге и сливаются, не зная толком что это такое: например ссылка

под понятием БОГ все народы и религии как раз и подразумевают всё не объяснимое и не осязаемое, но безусловно значимое в самом принципе.
Есть всё же разница как понимают, пытаются представить. Описывают по разному.

В детстве мне что-то обьясняли, я так понял по простому что это старикан в белых одеждах на облачке(Я так понял что он один на всех), с ним общаются молитвами и иногда он отвечает(на всех его не хватает) самым лучшим, добрым, не грешащим, исполняет им желания которые они отправляют в молитвах.
Я смекнул, что это и есть основной функционал бога, от него практически можно получить выполнение желаний :) Но каков процент молитв доходят до рассмотрения и исполнения неизвестно.


В некоторых случаях термин бог употребляют имея в виду каких-то мифологических(например др.греческих) персонажей, которые явно не "один бог - отец" на всех, а сыновья или вообще отдельные семейства. Имеют способности куда большие чем у человека.
В человеческой форме, входят к земным женщинам и скрещиваются.
Ещё у племён дикарей встречается, "в древности боги прибыли с неба и давали знания нашему народу".
Речь о какой-то высокоразвитой цивилизации, может и инопланетяне какие поналетали, всё это богами называют.

Вот и возникает путаница, кто бог а кто не бог, не имеет права носить такой статус.(Дело не в нём а как люди скорее всего сами назвали и закрепили за ним)
Если боги по бабам шлялись и потомство оставляли обычным способом, то противоречит "не объяснимое и не осязаемое", материальны и вполне осязаемы были значит.
Вывести бы термин бог из употребления. Вот и сверхразум некий "находящийся за пределом понимания" называют и простых пришельцев с материальным телом и с большими способностями и всякое промежуточное.


Можно ли совершенно не зная о чём речь, утверждать о местоположении этого неизвестного. Пожалуй нет. Сначала хоть какие-то свойства, а затем можно подумать где оно с такими свойствами может существовать.
"Бог повсюду" - А также недоказуемо что нигде нет его.

И вообще, меня интерсует конкретика. (А вас неужели не интересует)
Методы отлова и рецепты приготовления богов. Их сорта и типоразмеры, примеры промышленной эксплуатации. Божественные технологии.
Крупный экономический эффект от применения богов в конкретных ситуациях. Ну вы поняли :)
А также применение в будущем.
Можно ли превысить космическому кораблю скорость света за счёт бога.
Как!? Как реализовано техническое устройство, жгущее бога, двигатель.
Или достаточно "истинной веры" экипажа и молитвы, попросить бога по хорошему. Не ясно.


Ясен пень никто ещё и близко не подобрался к практике.
Если бог "где-то там в бОльшей размерности", то здесь что? Учёные - находятся тут же с нами! Они не выходят на практике в большие мерности, а представляют их в воображении.


Философия, теология, всё теории бога и на практике лишь ментальные игры в уме. Религия не нужна.

Это типа как ролевые. Я считаю религиозных - субкультурами :) Нет не обесцениваю и не желаю оскорблять их чувства! Чувства могут быть очень мощными в играх-увлечениях...
(Ранее религии были важнейшими и порой основопологающими элементами культуры, ныне среди молодёжи в городах развитых странах ситуация иная)
Это психология, социология, прочая хрень гуманитарная.
Человек представляет себя в роли верующего, ну так и живёт по жизни, заповеди там, ритуалы и тусовки тематические.
В выдуманном его мирке(который соотносится им в голове с этим реальным) есть незримые(в реале) фантастические персонажи. Там существует бог, дьявол, ангелы, души, рай, ад, или другое, ну согласно выбранной религии.
(По мне куда интереснее эльфы, драконы, гуманоиды и хищники и чужие и пр. инопланетяне)
Возможна психиатрия, это когда настолько сильно верят в воображаемых существ, что они становятся зримыми для него, начинают являться в галлюцинациях, ну а дальше может потеряться адекватность в реальности, наступать всякие тяжёлые последствия. Принимают всерьёз а не как игру.

(no subject)

Некоторые вопрошают, имеет ли право человек жить и распоряжаться телом.
Рассуждая о правах, следует упоминать о основаниях и методах принятия мер к тем, кто "не имея прав - совершил". Наказание тобишь!
Надеюсь, вы не имеете в виду наказание безжизненного трупа. ))
Или наказание оставшихся в живых родителей, родственников.
Труп - не гражданин, не личность. Следовательно не применимо наказание. А коли так, уместно ли запрещать то, что принципиально ненаказуемо...

Некоторые не верят что бывает находится смысл...
"Было бы круто, но не так уж и надо. Если мне вдруг волшебным образом достанется.. будет ли счастье?"

***
А есть другие. Есть называющие себя высшими, желающие убийства множества существ, тварей. Которые может жить хотят и не запрашивали помощи в (само)устранении.
Заставить пытались каких-то тварей работать на (да на кого угодно, хоть "высшее начало"), переделать в человеков, не вышло. Не смогли покорить! Обиделись и просто уничтожать рвутся.
Ключевое не на что\кого а "заставить", т.е. вынудить, против чужой воли. Это низко. Прикрываются "исполнением некой Высшей Воли", а про волю отдельную забыли.